Verkoop van gemeentelijke grond
Ons raadslid Johan Vandebosch stelde zich toch wel wat vragen hierover. Natuurlijk heeft onze fractie niks tegen de koper. Het is zijn goed recht om dit bij zijn domein te willen voegen, MAAR de prijs wordt hier wel in vraag gesteld. In het verslag stond 1.325 euro en volgens de toelichtingsnota 1031 euro. Nog andere grote meningsverschillen werden in de discussie gegooid zoals het feit gemeenteweg of landbouwgrond, de meerwaarde van het landgoed na deze goedkope aankoop, partijdigheid en het feit dat als de gemeente iets verkoopt het heel goedkoop is en als er iets aangekocht wordt het niet duur genoeg kan zijn! Er kwam een felle discussie. Wij konden met deze verkoop wel akkoord gaan, maar NIET met de prijs!
Voorstel voor een schepen van Dierenwelzijn
Dan was er door onze fractie een voorstel ingediend over het aanstellen van een schepen van Dierenwelzijn… In Limburg zijn er nog 4 gemeenten die deze bevoegdheid niet in een schepenfunctie hebben gegoten en jawel, Pelt is er één van. En dat terwijl dierenwelzijn de voorbije 10 jaar op Vlaams niveau een volwaardige bevoegdheid is geworden.
Maar neen, onze burgemeester Dennis Fransen vindt dit geen meerwaarde. Hij verdeelt de bevoegdheid dierenwelzijn liever over zijn gans schepencollege. Onbegrijpelijk!
Dominiek Heylen had een super gemotiveerde tussenkomst en vocht voor het welzijn van onze dieren. Volgens hem is het toch veel eenvoudiger en efficiënter om een schepen van dierenwelzijn aan te stellen, die vanuit zijn/haar positie alle problemen bundelt en doorverwijst naar de bevoegde personen en diensten. Het zal de burger heel wat opzoekwerk besparen en zal ook de drempel om melding te maken aanzienlijk verlagen.
Laat het duidelijk zijn, Vlaams Belang zal blijven vechten voor het welzijn van alle dieren.
Wij accepteren niet dat Pelt 1 van de laatste gemeenten gaat zijn die geen schepen van dierenwelzijn zal hebben!
Voorstel veilige oversteekplaats Wedelse Molen
Vervolgens hadden we een tweede voorstel ingediend om een veilige oversteekplaats te voorzien bij de Wedelse Molen, daar loopt een wandelroute over de Breugelweg. Hier gebeuren regelmatig 'bijna ongevallen' en we wouden hier een oplossing voor. Waldo Theuwissen lichtte het voorstel toe, maar puntje bij paaltje kwam het er op neer dat dit niet kon omdat er een lichte bocht in de weg zit.. Er is minstens 170m vrij zicht op deze oversteekplaats, een flauw excuus dus om ons voorstel niet te moeten aanvaarden...
Windturbines Nolimpark
Waldo Theuwissen stelde ook nog een mondelinge vraag over de plannen voor de nieuwe windturbines op Nolimpark. Hij lichtte 3 kernpunten toe die voor de burgers nog veel onzekerheid en vragen scheppen… Er werd zo gevraagd of de gemeente het aanvaardbaar vond dat de goedkeuring en het advies van de gemeente gebaseerd was op een geluidsstudie volgens richtlijnen uit 1999. (25 jaar oude normen!!) Hier kon men geen duidelijk antwoord op geven.
Daarnaast stelde we ons ook vragen over de bodemvervuiling op het Nolimpark, op de locaties waar de turbines komen te staan. Het grondwater daar zit vol met heel hoge waardes van zware metalen, en enkel turbines vallen ook in een PFAS ‘No-regret’-zone (https://www.vlaanderen.be/pfas-vervuiling/pelt-no-regret-maatregelen-pfas) Het gevolg zal zijn dat er vervuild grondwater opgepompt gaat worden voor de funderingen, dat zal geloosd worden in de riolering en de Dommel. Wij stellen ons als fractie veel vragen over de gezondheid van de inwoners en waarom de gemeente in haar advies niet pleit voor effectieve voorzorgsmaatregelen rond PFAS en zware metalen. De bevoegde schepen wist ons te vertellen dat men het advies van de Vlaams Milieumaatschappij overnam, dus geen preventieve maatregelen…
Als laatste haalde we het belang van een centraal meldpunt aan, waar inwoners met klachten over de turbines terecht kunnen. De gemeente vindt dit belangrijk, maar wilde zichzelf hier niet voor engageren. Zij hopen met de exploitanten aan tafel te kunnen zitten om zo een meldpunt op te richten dat rechtstreeks bij hen zal liggen.