Deel dit artikel
Gemeenteraad 30 Januari 2025
Afgelopen donderdag 30 januari 2025, de eerste gemeenteraad van het jaar… En het werd er eentje met een heftig einde!
Maar goed…we beginnen bij het begin…De eerste 2 puntjes gingen over de officiële aanstelling van de burgemeester en het rooilijnplan van hoeveheide, deze werden unaniem goedgekeurd.
Daarna kwamen een aantal agendapunten voor aanpassing van verschillende gemeentebelastingen. De aanpassingen gingen voornamelijk over digitalisering, maar onze fractie vond dat ze niet meteen een uitbreiding van een belasting kon goedkeuren als we het niet 100% eens zijn met de oorspronkelijke belasting.
Vooral de belasting op niet-geadresseerde drukwerken en gelijkgestelde producten. Zo kwam VB raadslid Dominiek Heylen tussen met het argument dat het niet kan dat politiek verkiezingsdrukwerk niet belast zou worden en de kleine zelfstandige wel belasting moet betalen, voor de grote ketens is drukwerk kleingeld t.o.v. de kleine zelfstandige, deze heeft het al moeilijk genoeg in deze tijden! Schepen Niels Valkenborgh begreep dit en beloofde dit mee te nemen naar het einde van het jaar als het meerjarenplan wordt vastgelegd.We hebben over al deze puntjes beslist om voor nu te “onthouden” en het verder te onderzoeken. Over de aanpassing i.v.m. limburg.net waren we het wel unaniem eens.
Maar dan … puntje 10! De subsidies! Tja, sommige subsidies kunnen we alleen maar toejuichen. Het muziekfestival, ms kliniek,de speeltuinen, de markt en zo zijn er nog vele. Maar!!! subsidies toekennen waar we de details niet van kennen zoals 14 000 euro voor een wereldfeest, 85 718 euro voor straathoekwerk, 12 200 euro voor de belbus, zo vroeg Dominiek uitleg over de 1 600 000 euro subsidie voor het zwembad, enkel het zwembad… Ook hier was wel een plausibele uitleg over door Niels Valkenborgh en Leen Gielen.
Op de vraag van Waldo Theuwissen of er facturen worden opgevraagd en er controles zijn op de werking van de vereniging kreeg hij van Niels de garantie dat dit zeker wordt opgevolgd. Maar toch hebben we over de subsidies niet positief kunnen stemmen. We hebben tegen gestemd omdat we meer uitleg willen over het hoe en waarom sommige verenigingen een bepaald bedrag krijgen en hoe dit bedrag gebruikt wordt. Het gaat tenslotte toch om lokale centen!
Branko Wilms vroeg aan de burgemeester en schepenen waarom er 50 euro, hoe klein het bedrag ook is, besteed wordt aan "Mayors for Peace", een organisatie die zich inzet voor wereldvrede. Hij haalde aan dat vrede wereldwijd belangrijk is, maar dat deze 50 euro beter zou kunnen gaan naar de lokale politie. De veiligheid in Pelt, bijvoorbeeld aan de stationsbuurt, is onvoldoende. Er zijn daar klachten over schade en intimidatie vertelde Branko. Dennis Fransen reageerde hierop licht geïrriteerd, en gaf aan dat Pelt verder gaat dan enkel onze achtertuin, en dat er voldoende geld (namelijk 3,5 miljoen euro) naar de politie gaat.
Leg maar eens aan de Peltenaren uit waarom er geld wordt verspreid aan een wereldwijde onderneming, terwijl onze eigen achtertuin, hoe hij het zelf noemt, niet veilig genoeg is.
Verder waren er op de volgende agendapunten niet echt discussies en deze werden ook unaniem goedgekeurd.
Tot zover de officiële agenda… Raadslid Johan Vandebosch had een mondelinge vraag toegevoegd aan de agenda. Deze ging over een agendapunt op de vorige gemeenteraad, namelijk de aankoop van een huis en een stuk grond op het Herent. Johan merkte op dat de aankoop ter waarde van €431.000 heel hoog was. Hij was zelf vroeger actief in de vastgoedsector, en kwam samen met 2 bevriende makelaars op een veel lagere schatting uit.
En toen ging de temperatuur heel even omhoog! Oké Johan kleurde een beetje buiten de lijntjes, totaal onbewust en niet kwaadwillig. Er werd enkel gehoopt op een antwoord en uitleg over het gehele project. De reactie van onze burgemeester was buitengewoon verbaal agressief naar onze mening! Wij geven de fouten die gemaakt zijn toe, namelijk het terugkomen op een beslissing die genomen was in vraag te stellen. Maar i.p.v. begrip te tonen en eventueel dit buiten de gemeenteraad te bespreken en Johan zijn bedenkingen te beantwoorden werd het een verbale tirade! vertrouwen wij een beëdigd schatter niet? Maken wij misbruik van het vragensysteem? De publieke opinie over dit voorval zal verschillende meningen hebben…Wat wij vinden….Verder werken, luisteren, onderzoeken, op naar de volgende gemeenteraad met een team dat er voor gaat! Voor uw belang!!!
Maar goed…we beginnen bij het begin…De eerste 2 puntjes gingen over de officiële aanstelling van de burgemeester en het rooilijnplan van hoeveheide, deze werden unaniem goedgekeurd.
Daarna kwamen een aantal agendapunten voor aanpassing van verschillende gemeentebelastingen. De aanpassingen gingen voornamelijk over digitalisering, maar onze fractie vond dat ze niet meteen een uitbreiding van een belasting kon goedkeuren als we het niet 100% eens zijn met de oorspronkelijke belasting.
Vooral de belasting op niet-geadresseerde drukwerken en gelijkgestelde producten. Zo kwam VB raadslid Dominiek Heylen tussen met het argument dat het niet kan dat politiek verkiezingsdrukwerk niet belast zou worden en de kleine zelfstandige wel belasting moet betalen, voor de grote ketens is drukwerk kleingeld t.o.v. de kleine zelfstandige, deze heeft het al moeilijk genoeg in deze tijden! Schepen Niels Valkenborgh begreep dit en beloofde dit mee te nemen naar het einde van het jaar als het meerjarenplan wordt vastgelegd.We hebben over al deze puntjes beslist om voor nu te “onthouden” en het verder te onderzoeken. Over de aanpassing i.v.m. limburg.net waren we het wel unaniem eens.
Maar dan … puntje 10! De subsidies! Tja, sommige subsidies kunnen we alleen maar toejuichen. Het muziekfestival, ms kliniek,de speeltuinen, de markt en zo zijn er nog vele. Maar!!! subsidies toekennen waar we de details niet van kennen zoals 14 000 euro voor een wereldfeest, 85 718 euro voor straathoekwerk, 12 200 euro voor de belbus, zo vroeg Dominiek uitleg over de 1 600 000 euro subsidie voor het zwembad, enkel het zwembad… Ook hier was wel een plausibele uitleg over door Niels Valkenborgh en Leen Gielen.
Op de vraag van Waldo Theuwissen of er facturen worden opgevraagd en er controles zijn op de werking van de vereniging kreeg hij van Niels de garantie dat dit zeker wordt opgevolgd. Maar toch hebben we over de subsidies niet positief kunnen stemmen. We hebben tegen gestemd omdat we meer uitleg willen over het hoe en waarom sommige verenigingen een bepaald bedrag krijgen en hoe dit bedrag gebruikt wordt. Het gaat tenslotte toch om lokale centen!
Branko Wilms vroeg aan de burgemeester en schepenen waarom er 50 euro, hoe klein het bedrag ook is, besteed wordt aan "Mayors for Peace", een organisatie die zich inzet voor wereldvrede. Hij haalde aan dat vrede wereldwijd belangrijk is, maar dat deze 50 euro beter zou kunnen gaan naar de lokale politie. De veiligheid in Pelt, bijvoorbeeld aan de stationsbuurt, is onvoldoende. Er zijn daar klachten over schade en intimidatie vertelde Branko. Dennis Fransen reageerde hierop licht geïrriteerd, en gaf aan dat Pelt verder gaat dan enkel onze achtertuin, en dat er voldoende geld (namelijk 3,5 miljoen euro) naar de politie gaat.
Leg maar eens aan de Peltenaren uit waarom er geld wordt verspreid aan een wereldwijde onderneming, terwijl onze eigen achtertuin, hoe hij het zelf noemt, niet veilig genoeg is.
Verder waren er op de volgende agendapunten niet echt discussies en deze werden ook unaniem goedgekeurd.
Tot zover de officiële agenda… Raadslid Johan Vandebosch had een mondelinge vraag toegevoegd aan de agenda. Deze ging over een agendapunt op de vorige gemeenteraad, namelijk de aankoop van een huis en een stuk grond op het Herent. Johan merkte op dat de aankoop ter waarde van €431.000 heel hoog was. Hij was zelf vroeger actief in de vastgoedsector, en kwam samen met 2 bevriende makelaars op een veel lagere schatting uit.
En toen ging de temperatuur heel even omhoog! Oké Johan kleurde een beetje buiten de lijntjes, totaal onbewust en niet kwaadwillig. Er werd enkel gehoopt op een antwoord en uitleg over het gehele project. De reactie van onze burgemeester was buitengewoon verbaal agressief naar onze mening! Wij geven de fouten die gemaakt zijn toe, namelijk het terugkomen op een beslissing die genomen was in vraag te stellen. Maar i.p.v. begrip te tonen en eventueel dit buiten de gemeenteraad te bespreken en Johan zijn bedenkingen te beantwoorden werd het een verbale tirade! vertrouwen wij een beëdigd schatter niet? Maken wij misbruik van het vragensysteem? De publieke opinie over dit voorval zal verschillende meningen hebben…Wat wij vinden….Verder werken, luisteren, onderzoeken, op naar de volgende gemeenteraad met een team dat er voor gaat! Voor uw belang!!!